防治虚假新闻的关键靠制度化的新闻监管体系

——从“前新闻人自爆造假”遭冷遇说开去

　　2009年9月初，“前新闻人”朱某在其博客及网络论坛发表了题为《一个记者的忏悔：2年时间我闭门造车“采写”了80多篇“假新闻”！》的文章，自爆自己曾在七八年前的短短两年时间内，在北京、广东、湖北等地主流媒体上发表了80多篇假新闻，有不少还被中央级大报采用和转载。他曾被省级媒体评为优秀通讯员，并凭着这些完全闭门造车的新闻“业绩”，被某报社驻广东记者站录用为正式记者。朱某称，他无时不为曾经做过的这些错事感到后悔，他终于鼓起勇气自揭旧丑的目的，一是让内心得到忏悔，二是呼吁新闻单位加强新闻审查，杜绝虚假新闻和有偿新闻，因为直到现在，仅在广州他所熟知的人中，就还有至少30多个与他过去一样，继续捏造着类似的“新闻”。随后，朱某又发表了《一个造假记者的良心的忏悔：我唯一对不起就是读者！》《造假记者：涉事媒体不敢面对……》等博文，并公布了一些他过去编造的虚假新闻稿件。

　　由于长期关注新闻打假，笔者在事发后通过电子邮件对朱某进行了采访，进一步了解了相关情况。

　　对“自爆造假”的初衷，朱某回复称，他是在向有关主管机关“自我举报”却得不到任何反馈后，才决定采取这种“自杀式”自我揭丑的曝光方式，目的是想给新闻界（尤其是主管机关）以彻底鞭策，引起大家对虚假新闻泛滥成灾的重视。

　　对笔者提出的“刊发相关报道的媒体是否做过核实工作，如果核实是否有难度”的问题，朱某回复称，当时在他稿件前署名的记者基本都没有做过起码的核实工作，“有一些署名的记者，根本我还不认识他们，可能他们听说过我的名字，当我发稿到报社公共收稿邮箱或传真时，他们谁先发现就修改后署上自己的名字，很多情况下都是这样的”；同时，朱某认为，新闻单位要想核实，根本不存在任何的难度，比如往相关单位打个电话就可以核实了。朱某的回答，可以在他公布的一些虚假新闻稿件中得到印证。正如有学者所分析的，“稍有点新闻学的ABC，稍有点工作责任心，对那些‘半真半假’的稿件，并不难甄别。比如，新闻稿件里没有准确的地名和人名，即便有也都是遮遮掩掩的，地点最多写到区县乡镇，再往下就仅写‘某村’、‘某街道’，写人大多是以‘王某’、‘小王’之类一晃而过——这难道正常吗？不说别的，单单凭这些疑点，就该发现其中的蹊跷，就该进一步核实，就该把住版面关，不让其见报。可是，那么多疑似假新闻就这么在层层‘把关人’眼皮底下蒙混过关，堂而皇之出现于报端。简直匪夷所思！”?

　　对如何才能有效防止虚假新闻，朱某回复认为，“最关键还是新闻单位的态度。就像我这件事，新闻单位现在都不承认造假。他们现在说我是自我炒作，还联合一些媒体封杀这条在新闻界中的丑闻。这件事在网上成了一条‘新闻’，可在传统媒体中，大家都心照不宣，大家都在遮遮掩掩。有几个报社的记者对这条新闻很感兴趣，甚至认为这事不亚于新闻传媒界中的‘毒奶粉事件’。可是，稿件最终都被社领导给毙了。”

　　新闻人自爆造假，这在我国新闻史上还是件新鲜事，笔者最初估计，此事应该会引起新闻界的一阵反思热潮，对我国防治虚假新闻带来一定的推动作用。但遗憾的是，此事却在新闻界遭到了冷遇。对此事的后续进展，朱某称，时至今日，不仅没有达到他本想引起大家对虚假新闻泛滥成灾的重视的目的（原先刊登过这些虚假新闻的所有媒体和有关主管机关，都没有就此发表任何公开意见），而且他还因此受到一些压力，除迫于压力删除了一些博文外，自己还再次“失业”。朱某认为，“涉事媒体、主管部门其实都想我自我揭丑之事快点冷下去，好让他们不必背负任何责任。我这次‘自杀式’曝光没起到任何作用，可以说是失败了”，这使得他对新闻界彻底失望了。